ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2008 по делу N А73-1962/2008-74АП
"ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИНСПЕКЦИИ ТРУДА О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ТРУДЕ И ОБ ОХРАНЕ ТРУДА"

Архив


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2008 г. по делу N А73-1962/2008-74АП

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи И.А.Мильчиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хабавтоальянс"

об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от 18.02.2008 N 15/35 о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.27. КоАП РФ

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - директор Д., решение участника от 17.02.2005,

от административного органа - главный государственный инспектор труда Н. по доверенности от 25.01.2008 N 18-Д

Сущность дела: Общество с ограниченной ответственностью "Хабавтоальянс" (далее - ООО "Хабавтоальянс", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от 18.02.2008 N 15/35, которым оно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель Общества настаивал на заявленных требованиях, считает оспариваемое постановление подлежащим отмене по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель административного органа с заявленным требованием не согласился по основаниям, указанным в отзыве на заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу пункта 3 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из совокупности приведенных норм, арбитражному суду подведомственны жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 1 статьи 5.27. КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и охране труда. Субъектом ответственности, в том числе, выступает юридическое лицо, как работодатель, которое допустило правонарушение в сфере трудовых отношений. Данные отношения возникают между работодателем и работником на основании трудового договора, заключение и исполнение которого не является для его сторон предпринимательской или иной экономической деятельностью, а относится к вопросам ее внутренней организации.

Как следует из материалов дела, Общество привлечено к административной ответственности не в качестве субъекта предпринимательской или иной экономической деятельности и не в связи с ее осуществлением, а как участник трудовых правоотношений, допустивший нарушение требований законодательства об охране труда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

прекратить производство по делу N А73-1962/2008-74АП по заявлению ООО "Хабавтоальянс" об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от 18.02.2008 N 15/35 о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.27. КоАП РФ

Определение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья

И.А.МИЛЬЧИНА





 

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

 

2009-2015г. Все права защищены